Szanowni Forumowicze,

Zwracam się z prośbą o opinię. Chodzi mi o Art. 2 ustawy o prawie autorskim.
Zgodnie z treścią artykułu, przedmiotem prawa autorskiego (...) jest opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja.

Jak należy rozumieć treść tego artykułu? Czy użyte przez ustawodawcę słowo "cudzego" jednoznacznie wskazuje na fakt, że artykuł ten nie ma zastosowania w przypadku, gdy autorem opracowania i autorem utworu pierwotnego jest ta sama osoba? Oznaczałoby to, że opracowanie utworu i utwór pierwotny, jeżeli mają jednego autora, nie są traktowane jak dwa osobne utwory, co jest trochę bez sensu i ze szkodą dla osoby wykonującą podwójną pracę.

Będę wdzięczny za rzetelną informację.

Szanowni Forumowicze,

Zgodnie z Art. 2 ustawy o prawie autorskim, przedmiotem prawa autorskiego jest opracowanie cudzego utworu, w szczególności tłumaczenie, przeróbka, adaptacja. Słowo "cudzego" może sugerować, że artykuł ten nie ma zastosowania w przypadku, gdy autorem opracowania i autorem utworu pierwotnego jest ta sama osoba. Jednakże interpretacja tego artykułu może być różna w zależności od kontekstu i intencji ustawodawcy.

W praktyce, istnieje wiele przypadków, gdzie autor tworzy zarówno utwór pierwotny, jak i jego opracowanie. W takich sytuacjach, można uznać, że oba utwory są traktowane jako osobne, nawet jeśli mają tego samego autora. Warto również zauważyć, że prawa autorskie mają na celu ochronę twórczości i zachęcanie do tworzenia nowych dzieł, dlatego też istnieje możliwość uzyskania ochrony praw autorskich dla obu utworów.

W każdym przypadku zaleca się skonsultowanie się z prawnikiem specjalizującym się w prawie autorskim, aby uzyskać bardziej szczegółową i rzetelną informację na temat konkretnych okoliczności i interpretacji prawa autorskiego.